本站域名可出售转让，联系QQ：57780188
就中国的国情而言，一双好的能打水泥地的实战球鞋还是真正的好鞋。那么在2018年发售的鞋款加上以往的热门球鞋中，耐磨能打水泥地的鞋款有哪些呢？感兴趣的小伙伴们不妨来关注一下！
NIKE LeBron Soldier 10科技配置：三条魔术贴绑带、前后掌间隔式Zoom Air气垫、中足V字形抗扭转支撑板
从历史角度来看，Soldier 10注定是在詹姆斯战靴历史中位高权重的一款，击败73胜的勇士队，在家乡克利夫兰夺冠，总决赛MVP，Soldier 10陪伴着詹姆斯见证了其职业生涯最耀眼时刻，拥有其他詹姆斯球鞋永远都无法攀比的历史地位。但从实际使用角度来看，Soldier 10的表现并不是很好：首先鞋面是无鞋带设计，值得肯定的是包裹性非常好，但绑带的位置实在欠缺考虑，前掌第一条绑带对于收紧鞋身并没有太多帮助，第二条绑带的位置正好在脚掌与脚踝的交接处，如果你系太紧，它会非常不适地压迫脚踝弯折点，如果不系紧，鞋帮的包裹就无法发挥到极致，矛盾；鞋帮内侧有两个加厚泡棉，增加脚踝与鞋帮的贴合度，加上第三条绑带的加固，鞋帮的保护性其实挺不错的，但鞋帮边缘和部分区域刮脚，对于某些腿型，不穿长袜长久实战真的会皮开肉绽；中底Zoom Air气垫脚感柔软感并不明显，刚开始穿着甚至会觉得偏硬，这个是Soldier 10最最最最最最奇怪的地方，从一些网站的拆鞋中可以看到，Soldier 10的前后两个气垫中间只隔了一层簙簙的EVA材质和內底布，气垫与脚掌的距离实际上是非常近的，而Soldier 11的气垫上实际还有2-3毫米的EVA材质间隔，但是Soldier 11的脚感却比Soldier 10要柔和得多，什么原理呢？外底抓地力也不是很好，前掌与后掌的正方形纹路太宽阔了，如果正方形面积小些密集些相信可以提升咬地；外底耐磨度还可以，XDR版本的外底材质应该会更加耐用，摸上去硬度提升了不少。很高兴Soldier 10的一些缺点在Soldier 11得到修正，如果你是一位詹姆斯鞋迷，从实战角度，Soldier 11是更好的选择，但Soldier 10却拥有所有詹密最甜美的回忆，自行斟酌啦。
科技配置：魔术贴绑带、Flywire飞线、前后掌间隔式Zoom Air气垫、中足抗扭转支撑板
Ambassador 10的网上测评资料很少，上一代Ambassador 9的表现我是很满意的，Ambassador 10的底盘和Ambassador 9完全一样，那意味着软弹兼具、不会卸力、抓地出色、耐磨等等鞋底表现也原汁原味继承下来了，当然继承下来的还有那不那么灵敏但也过得去的场地感，有时候新款球鞋使用旧底盘并不是坏事，前提是旧底盘的表现令人信服。Ambassador 9的脚踝包裹并不是特别好，而Ambassador 10则使用了绑带和两层鞋帮来解决这个问题，在外层皮革鞋帮内再套一层海绵填充的踝套，这样确实能提升脚踝的包裹感，但也让鞋子的内里长度缩短了，有鞋友反映由于鞋帮和后跟的加厚导致脚趾容易顶鞋头，我不知道是不是所有脚型都有这个问题，但显然Ambassador 10鞋帮的设计仍然有很大改进的空间。鞋面前掌依旧有热熔摸加固，但面积缩减到脚趾位置，这导致鞋面的支撑强度和耐久度均有所下降，你会觉得Ambassador 10的前掌鞋面尽管比Ambassador 9贴服，但似乎没有那么稳固了。尽管相比Ambassador 9，Ambassador 10似乎有点小退步，但在500多元的价位，Ambassador 10还是挺不错的选择，耐磨，Zoom Air脚感出色，各种球场位置都能匹配，很适合即将到来的夏季水泥外场。
科技配置：Flywire飞线、前后掌间隔式Zoom Air气垫、中足抗扭转支撑板
Ambassador 9是我上一年穿着时间最长的实战球鞋，当初入手的原因其实只是想要一款纯白而简洁的鞋子，但真没想到Ambassador 9能让我持续使用这么长时间，看到你可能会觉得Ambassador 9是一款无双的实战极品，事实上Ambassador 9也不是每个性能指标都尽善尽美，但它真的很“实用”很均衡，考试100分制每科能得到80分的水平。时间回到几年前，那时候的Ambassador系列就是沉重的代名词，但近两三代特别是Ambassador 9却是相当轻盈，作为LeBron系列的一款中端球鞋，Ambassador 9的外观看上去还是有点憨厚，但实物的轻盈感是相当惊艳的；前后掌都嵌有Zoom Air，脚感说不上非常柔软，但穿开后气垫的软度和弹性你都能实实在在得感觉到，保护充足，脚感舒适同时不会卸力，能够适合各种体重和打法；中底前后掌过渡有点延迟，我始终不太喜欢这种内凹的TPU支撑盘设计，但已经比Soldier 6,7,8那种“飘起来”的脚感好很多，底盘厚度也不过分，适中的高度，反应速度虽然谈不上极致，但突破中的快感还是可以的了；鞋面包裹和支撑都很不错，鞋面主体是织物布，但前掌位置增加的热熔摸加固实在太明智了，大大增加了鞋面的强度，大脚趾位置还有个簙塑料加固壳，脚趾保护是完全没有问题的；后跟有加固TPU环抱，鞋舌有厚填充，而鞋帮填充并不算厚，胜在材料稳固而且容易收紧，拉紧鞋带后，还是会有点低帮鞋的感觉，但脚踝的安全感其实还可以，而且也不会有不跟脚的情况出现；外底抓地力和耐用度都很好，水泥外场实战无压力。目前Ambassador 9的价位已经很低，在如此全面的性能表现下，Ambassador 9的性价比优势是毋庸置疑的。
科技配置：Dynamic Flywire飞线、Flex Groove弯形凹槽外底、全掌Cushlon中底、后掌Zoom Air气垫、中足抗扭转支撑板
中底的速度与稳定得到了很好的平衡，前掌使用了弧形边缘设计并加宽了宽度，大大减少了中底在运动中侧翻的风险，同时弧形边缘能更快响应脚掌的横向移动，在实战中脚感相当畅快同时极具安全感；中底配置后掌Zoom Air，众所周知Kyrie 3的缓震脚感并不是很好，Kyrie 4针对此作出了调整，中底加入了Cushlon材质，脚感得到了很好的改善，尽管不会有很明显的形变，但柔软感已经足够应付实战需求；由于加宽了中底，导致鞋内空间特别是鞋头位置比较大，而鞋身并没有作出相应的收紧，飞线也只配置了两对鞋带孔，这导致鞋子前掌上脚后有点松动，这里还有一个小问题，前掌外侧尖齿般的中底上延容易磕碰小脚趾，即使鞋子前掌包裹性并不好，但这个位置还是有可能磕碰，最好搭配厚袜子穿着Kyrie 4；鞋帮和后跟的保护性比想象中好，鞋身中后掌材质偏硬，后跟在港宝的支持下也相当稳固，脚踝保护到位；外底抓地力个人感觉很不错，但也有鞋友反映纵向抓地力不足，在有限的穿着时间里我个人并没有明显感觉到这个问题，可能和使用场地的粗糙程度有关；外底耐磨度不错，纹路是分两层厚度的，可以在水泥外场作战。Kyrie 4的底盘是一个很强悍的存在，速度、缓震、稳定和耐用都得到了最大限度的兼顾，即使用这个底盘再推出几款鞋子，我自己还是非常乐意再次入手一双的。
科技配置：织物网面鞋身、全掌React发泡纤维、中足抗扭转支撑板
就目前市场反应和实际性能来看，React还是没能成为Boost的“宿敌”，就缓震脚感这点来说，Lunarlon都要比React更讨好，诚然，React中底的场地反应速度是一流的，但它的柔软感并不强烈，对于大多数人来说也只是“够用”的程度。从Hyperdunk 2017的表现来看，个人感觉React并不是很适合单独作为一种缓震科技出现在中底，和气垫或者Cushion等科技搭配或者会是更好的选择；底盘除了缓震乏力外其他表现都不错，中底内嵌大面积支撑板，抗扭转保护可靠，前后掌过渡迅速，贴地敏捷的特性令众多鞋友都赞赏有加；外底不同密度圆形纹路的抓地力相当棒，纹路深，比较耐磨，可以征战水泥场地；鞋身包裹很好，鞋型偏瘦，但上脚后并不狭窄，拉紧鞋带后鞋身能贴服地包裹脚掌，然而织物材料强度只能说一般，尽管包裹好，但鞋子的保护力度并不是很够，鞋帮给予脚踝的支撑也比较乏力。Hyperdunk 2017是一款很适合突破使用的球鞋，轻质、没有太多束缚、中底没有延迟感、抓地力佳等特性让鞋子在突破中很有优势，但缓震感偏硬、支撑乏力、保护欠佳等缺点也让鞋子的球场适用位置大大收窄，建议速度型后卫选用，体重大或者脚踝有旧伤的鞋友建议更换专业鞋垫或者搭配护踝穿着。
科技配置：热熔织物网面、前掌Zoom Air气垫、中足抗扭转支撑板
谈Rev 2017的价格是没有多大意义的，因为现在这鞋已经掉到450左右的价位了，但平时总听到NIKE没良心什么什么的，那今天来科普一下怎样没良心法吧，Rev 2017的官方定价是899元，是的，上一代HyperRev 2016的官方定价也是899元，但问题是HyperRev 2016是搭配了前后掌间隔式Zoom Air的，而Rev 2017只有前掌Zoom Air，而且相比HyperRev 2016的魔术贴一体化鞋身，Rev 2017的外观设计也比较平庸，减配不减价，够坑不？什么？你说899元的定价还不是很高？那我们的NIKE PG1该怎么评价呢。。。人家也是前掌Zoom Air，鞋面还有固定带，人家还是签名鞋呢，官方定价多少？849元。。。比Rev 2017还便宜了50元。。。这下你可以感受到Rev 2017坑在哪了吧。。。
当然，就像开头提到的，讨论Rev 2017的定价并没有什么意义，毕竟现在现在450多元就能买到，而PG1你还是需要540元以上才能入手的，咱们只是调侃一下耐克粑粑“精明”的定价手段。说回性能啦，鞋子中底虽然只有前掌Zoom Air，但放置在中底的上方，因此脚底很容易感受到气垫的形变，后掌脚感还过得去，起码穿着中并不会觉得硬；鞋子包裹非常好，内衬和鞋帮的填充都比较厚，对脚掌的包裹很细致，舒适度和保护性都有着出色的分数；Rev 2017整体重量很轻盈，中底离地距离并不是很高，外底抓地力出色，这让鞋子非常适合突破使用，运动中响应速度快而且没什么累赘感；外底耐磨度不错，可以应付水泥场地。抛开899的不变定价，Rev 2017的性能表现实际上要比搭载前后掌Zoom Air的HyperRev 2016好，这是一双穿着很舒服，突破很灵活的鞋子，球场上一个忠实可靠的伙伴，如果你不是一个科技控或者外观dang，Rev 2017是值得你收入囊中的。
